{"id":224345,"date":"2026-11-13T06:18:16","date_gmt":"2026-11-13T06:18:16","guid":{"rendered":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/?p=224345"},"modified":"2026-11-13T06:18:16","modified_gmt":"2026-11-13T06:18:16","slug":"commissione-covid-simeu-e-siiarti-no-ai-processi-sommari-si-alle-analisi-scientifiche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/commissione-covid-simeu-e-siiarti-no-ai-processi-sommari-si-alle-analisi-scientifiche\/","title":{"rendered":"Commissione Covid, Simeu e Siiarti: No ai processi sommari, s\u00ec alle analisi scientifiche"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Le due societ\u00e0 scientifiche, in una posizione congiunta, chiedono un'indagine basata su audit clinico e risk management, che valuti le decisioni alla luce delle conoscenze disponibili durante la pandemia.\u00a0Nel mirino il metodo seguito dalla Commissione parlamentare: Ascoltare in modo equilibrato la comunit\u00e0 scientifica e coinvolgere anche le Regioni<\/h3>\n

SIMEU (Societ\u00e0 Italiana di Medicina d'Emergenza-Urgenza) e SIAARTI (Societ\u00e0 Italiana di Anestesia Analgesia Rianimazione e Terapia Intensiva) rappresentano i professionisti che durante la pandemia da SARS-CoV-2 hanno lavorato nei Pronto Soccorso e nelle Terapie Intensive del Paese, nei luoghi in cui l'emergenza \u00e8 stata pi\u00f9 evidente e drammatica. Per questo seguono con attenzione e crescente disagio i lavori della Commissione parlamentare d'inchiesta istituita con la legge 22\/2024<\/strong>.<\/p>\n

Capire cos\u2019\u00e8 accaduto durante la pandemia \u00e8 un dovere verso i cittadini, verso le vittime e verso chi ha curato. Ma il valore di un'inchiesta dipende dal suo metodo e in sanit\u00e0 esiste un solo metodo: quello scientifico dell\u2019audit clinico e degli strumenti del risk management.<\/strong><\/p>\n

I principi sono semplici: l\u2019analisi deve escludere il concetto di \u201ccolpa\u201d per rivolgersi a una valutazione ponderata e puntuale dei provvedimenti, condotta alla luce delle informazioni disponibili nel momento in cui vennero assunti. L\u2019analisi deve essere rivolta ai sistemi e non alle persone. L\u2019obiettivo, lo ribadiamo, non pu\u00f2 essere l\u2019individuazione di un colpevole, ma la definizione di concetti che possano guidare in futuro verso decisioni utili ed efficaci, sulla base dell\u2019esperienza.<\/p>\n

L'andamento attuale dei lavori della Commissione si allontana da questi principi<\/strong>. La scelta dei soggetti auditi non riflette in modo equilibrato la comunit\u00e0 scientifica e professionale che ha gestito l'emergenza; evidenze di qualit\u00e0 molto diversa \u2013 singole testimonianze, opinioni, studi controllati, dati di sorveglianza \u2013 vengono poste sullo stesso piano; i toni di alcune sedute, culminati nella recente audizione dell'ex Ministro della Salute Roberto Speranza, non appartengono a un'istituzione chiamata ad accertare fatti. Lo stesso perimetro dell'inchiesta, infine, esclude l'operato delle Regioni, che hanno organizzato posti letto, reti dell'emergenza, personale e assistenza territoriale: un'analisi che ignora met\u00e0 del sistema non pu\u00f2 produrre lezioni davvero utili.<\/p>\n

Un'inchiesta che diventa tribuna delegittima chi ha lavorato e rischia di indebolire la fiducia dei cittadini nella sanit\u00e0 pubblica e nella prevenzione vaccinale: un costo che il Paese pagherebbe alla prossima emergenza ma che gi\u00e0 si scorge nei recenti dati sull\u2019insufficienza della vaccinazione antiinfluenzale nel nostro Pese.<\/p>\n

Le nostre Societ\u00e0 Scientifiche possono offrire testimonianze dirette. Durante la pandemia il rapporto tra clinici, ricercatori, istituzioni sanitarie e Governo \u00e8 stato stretto, continuo, quasi quotidiano<\/strong>. Le decisioni del Ministero della Salute sono state assunte in costante dialogo con la comunit\u00e0 scientifica e in coerenza con le indicazioni delle autorit\u00e0 sanitarie nazionali e internazionali. Del Ministro Roberto Speranza abbiamo conosciuto da vicino l'impegno, la disponibilit\u00e0 all'ascolto e il rispetto per il parere tecnico.<\/p>\n

SIMEU e SIAARTI hanno condiviso quelle scelte e lo hanno pi\u00f9 volte dichiarato pubblicamente, mantenendo sempre un atteggiamento aperto alla loro revisione man mano che le conoscenze evolvevano. SIAARTI ha documentato con i dati dei reparti il peso dei pazienti non vaccinati sulle terapie intensive, ha sostenuto le dosi di richiamo e un uso rigoroso della certificazione verde, ribadendo al tempo stesso il dovere di curare tutti, senza giudicare chi rifiutava vaccino o trattamenti, e ha prodotto un solidissimo documento etico per guidare le scelte difficili che tutti gli operatori hanno dovuto prendere. SIMEU ha segnalato a ogni ondata la pressione sui Pronto Soccorso, ha messo in campo tutte le proprie competenze e fornito una formazione continua e gratuita<\/strong>, a distanza, su tutti gli aspetti inerenti la gestione della malattia, e ha indicato nella vaccinazione lo strumento per proteggere i pazienti e la tenuta degli ospedali.<\/p>\n

Un processo sommario all'ex Ministro viene vissuto dai medici e dagli infermieri dell'emergenza-urgenza e della terapia intensiva come un attacco rivolto anche a loro<\/strong>. Quelle scelte le abbiamo discusse, sostenute e applicate insieme, ogni giorno, nei reparti. Attribuire oggi a una sola persona la responsabilit\u00e0 di un percorso costruito collettivamente, in condizioni eccezionali, non \u00e8 corretto n\u00e9 sul piano dei fatti n\u00e9 su quello del metodo, e ferisce ancora una volta professionisti che hanno gi\u00e0 pagato un prezzo altissimo.<\/p>\n

Quel percorso si \u00e8 svolto in un contesto di grande incertezza di fronte a una condizione clinica, quella dell\u2019infezione virale, totalmente inedita. Le conoscenze su trasmissione, ruolo degli asintomatici, terapie, durata della protezione vaccinale ed effetto sulle varianti cambiavano di settimana in settimana. Molte terapie inizialmente promettenti si sono poi rivelate inefficaci. Che le raccomandazioni siano state aggiornate non \u00e8 segno di errore o malafede: \u00e8 il normale funzionamento del metodo scientifico. Giudicare quelle scelte con le conoscenze di oggi \u00e8 un errore metodologico ben noto a chiunque si occupi di sicurezza delle cure<\/strong>.<\/p>\n

Chiediamo quindi alla Commissione di:<\/p>\n

    \n
  1. adottare un metodo scientifico di analisi di sistema, ispirato agli strumenti dell'audit e del risk management;<\/li>\n
  2. ascoltare in modo equilibrato le societ\u00e0 scientifiche e gli organismi tecnici ed estendere l'analisi all'operato delle Regioni, che in un sistema sanitario regionalizzato hanno assunto gran parte delle scelte organizzative e oggi restano fuori dal perimetro dell'inchiesta;<\/li>\n
  3. pesare le evidenze secondo la loro qualit\u00e0, distinguendo dati, studi e opinioni;<\/li>\n
  4. ripristinare un clima di rispetto istituzionale verso tutti gli auditi;<\/li>\n
  5. orientare le conclusioni alla preparazione del Paese: piano pandemico, capacit\u00e0 di espansione delle terapie intensive e dei Pronto Soccorso, personale, rete territoriale, scorte strategiche, sistemi informativi.<\/li>\n<\/ol>\n

    SIMEU e SIAARTI sono disponibili a contribuire con i propri dati e le proprie competenze e, come sempre, sono a totale disposizione di ogni interlocutore istituzionale che vorr\u00e0 approfondire le questioni in un\u2019ottica di serena e costruttiva analisi scientifica. Lo dobbiamo ai colleghi che si sono ammalati e a quelli che non ci sono pi\u00f9, ai pazienti e alle loro famiglie, e a chi si trover\u00e0 in prima linea nella prossima pandemia. Ma soprattutto tradiremmo il mandato di queste Societ\u00e0 Scientifiche nazionali che, pi\u00f9 che mai in questi anni, sostengono la responsabilit\u00e0 e il dovere della tutela della salute e della garanzia della miglior qualit\u00e0 della cura, presenti e future, per i cittadini.<\/p>\n

    SIMEU (Societ\u00e0 Italiana di Medicina d\u2019Emergenza Urgenza)<\/em><\/p>\n

    SIAARTI (Societ\u00e0 Italiana di Anestesia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva)<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Le due societ\u00e0 scientifiche, in una posizione congiunta, chiedono un’indagine basata su audit clinico e risk management, che valuti le decisioni alla luce delle conoscenze disponibili durante la pandemia.\u00a0Nel mirino il metodo seguito dalla Commissione parlamentare: Ascoltare in modo equilibrato la comunit\u00e0 scientifica e coinvolgere anche le Regioni<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":93763,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":35,"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[125],"tags":[20533,26795,1846,632,26797,620,2276,226,26796,522,358,351,633,17261,574],"class_list":["post-224345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-voci","tag-audit-clinico","tag-commissione-parlamentare-dinchiesta","tag-covid-19","tag-emergenza-urgenza","tag-metodo-scientifico","tag-pandemia","tag-piano-pandemico","tag-risk-management","tag-roberto-speranza","tag-sanita-pubblica","tag-servizio-sanitario-nazionale","tag-siaarti","tag-simeu","tag-terapie-intensive","tag-vaccinazioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=224345"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":224348,"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224345\/revisions\/224348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=224345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=224345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/panoramadellasanita.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=224345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}